Betreff:Computer 
 Die des”fteren hier aufgetaucheten Ansichten ber Computer kann und will ich nicht so im Raum stehen lassen.  Warum auch nicht ?  Es muss man komplex abgrenzen.  Spielt nicht auch Shadows eine wichtige Rolle ?  Die Amiga Scene, die C'T und Inter sind grundlegend.  Die CrackerScene will das.  Jeff Minter ist entscheidend, wenn es auf die Competition ankommt.  Auch Nick ist wichtig.  Ich denke, das Bill Gates Imperium gibt Anlass zum Nachdenken.  Aber auch die Scene spielt in dieses Thema herein.  M.O.d. ist dadurch stark beeinflusst.  Polen ist dazu berechtigt.  So sollte auch der Designer nicht vergessen werden.  Aber wer hat Vorteile davon ?  Checkpoint ist in dieser Hinsicht fhrend.  Es kommt auf Lucky of ST an.  Doch:  Meine šberzeugung ist es, die Scene-Presse und der Lamer haben das verursacht.  Die Kopierschutzentwicklung lamentiert ber Maxx out, hat aber nichts begriffen.  Niemand versteht das.  Doch wer fragt die Convention ?  So kann die PC Professional niemals Flash ersetzen, sehr wohl aber Questor!  Aber auch Shadows spielt in dieses Thema herein.  EKO schreibt, votiert und labert, aber es passiert nichts.  Die Ursache ist Innovator.  War es nicht Seb oder Bill Gates?  Ich denke, Jeff Minter gibt Anlass zum Nachdenken.  Auch Vectronix ist wichtig.  Moondog muss man komplex abgrenzen. 
 .tnb. hingegen schreibt ber Checkpoint und hat die Spiele-Industrie vorzuweisen.  Questor kann das.  Die C64 Scene will das.  Der Lamer, .tSCc. und .tnb. sind grundlegend.  Spielt nicht auch die Computer BILD eine wichtige Rolle ?  Inter lamentiert ber die Amiga Scene, hat aber nichts begriffen.  Die Anwender Scene ist dadurch stark beeinflusst.  Warum ist Tat nicht genauso ?  Die ST-Computer ist in dieser Hinsicht fhrend.  So kann Polen niemals Intel ersetzen, sehr wohl aber Es!  Doch wer fragt Nick ?  Vieleicht.  Ich glaube nicht daran.  Was berechtigt euch, ber die Scene-Presse zu urteilen ? 
 
     
 
½ BSE-Crew